劳心者治人,劳力者治于人.这句话的意思
劳动者统治人，体力劳动者被人统治。
孟子所提出的“劳心者治人，劳力者治于 人”论断是讲的如何区分社会工作的伦理问题。统治者，被统治者，食人，食于人。
孟子进行借用以外。创造性的发明了体力劳动与脑力劳动的差别，借以区别劳心者统治劳力者。而在“或劳心，或劳力”的基础上进一步发挥为“劳心者治人，劳力者治于人”的著名“公式”。依此作为中国东方封建政治的理想范式。后世由于这个论断，而演化出学习治天下的体制
扩展资料：
劳心者治人，劳力者治于人出自《孟子》的《滕文公章句上》。《滕文公章句上》包含劳心者治人，劳力者治于人的句子：
有大人之事，有小人之事。且一人之身，而百工之所为备，如必自为而后用之，是率天下而路 也。故曰，或劳心，或劳力；劳心者治人，劳力者治于人；治于人者食人，治人者食于人；天下之通义也。
劳心者治人劳力者治于人
1、"劳心者治人，劳力者治于人"出自《孟子》，表面看是强调脑力劳动对体力劳动的支配性，但这句话的真实背景是战国时期社会分工的缩影——士大夫通过知识掌握话语权，农民、工匠则被视为"被管理者"。
2、古代社会资源分配极不均衡，读书人垄断知识，科举制度更强化了"劳心者"的特权地位，像范进中举后乡邻态度的转变，就是这种等级观念的生动写照。
3、现代社会的"劳心劳力"界限早已模糊，程序员敲代码是脑力劳动，但长时间高压工作堪比体力消耗；外卖骑手看似纯体力劳动，实则依赖智能算法调度。真正的价值不再由劳动形式决定，而是创造的实际效益。
4、警惕这句话衍生的傲慢与偏见，华为任正非曾说："清洁工和科学家同样重要"，抖音上农民用直播带货振兴乡村经济，都证明劳动价值的评判标准正在重构，与其争论"谁治谁"，不如建立更公平的价值回报体系。
相关问题解答
1、“劳心者治人，劳力者治于人”这句话到底啥意思？
这句话出自《孟子》，简单来说就是：用脑子干活的人（劳心者）管理别人，而用体力干活的人（劳力者）被别人管理，说白了，就是脑力劳动者和体力劳动者的分工不同，脑力劳动者通常处于管理或决策的位置，而体力劳动者则更多是执行者。
2、这句话放到现代社会还适用吗？
我觉得还是有一定道理的！现代社会虽然强调平等，但分工依然存在，公司里的高管（劳心者）负责制定战略、管理团队，而普通员工（劳力者）则负责具体执行，不过，现在很多工作都是脑力和体力结合，界限没那么清晰了，但核心思想——不同分工决定不同角色——依然适用。
3、“劳心者”和“劳力者”谁更重要？
这个问题没有绝对答案！两者都重要，缺一不可，一个公司如果没有高管（劳心者）的决策，可能方向会跑偏；但如果没有员工（劳力者）的执行，再好的计划也落不了地，劳心者和劳力者是相辅相成的，没有谁比谁更重要。
4、这句话是不是有点“阶级固化”的意思？
确实有人这么认为！这句话表面上是在说分工，但有些人觉得它暗示了“劳心者”天生就该管理“劳力者”，容易让人联想到阶级固化，不过，我觉得孟子当时更多是想强调社会分工的必要性，而不是鼓吹等级制度，现代社会更注重个人能力和机会平等，所以不用太纠结这一点啦！
本文来自作者[闾丘焕焕]投稿，不代表泽南号立场，如若转载，请注明出处：https://jkwlyx.com/zhis/202503-71.html
评论列表（3条）
我是泽南号的签约作者“闾丘焕焕”
本文概览：劳心者治人,劳力者治于人.这句话的意思劳动者统治人，体力劳动者被人统治。孟子所提出的“劳心者治人，劳力者治于 人”论断是讲的如何区分社会工作的伦理问题。统治者，被统治者，食人，...
文章不错《劳心者治人,劳力者治于人.这句话的意思 劳心者治人劳力者治于人》内容很有帮助